홍명보 감독 선임 내막 이임생 폭로 "정몽규 회장이 직접 시켰다" 진실

축구 팬으로서 지난 몇 달간 홍명보 감독 선임 과정을 지켜보며 저도 참 답답한 마음이 컸습니다. "왜 하필 홍명보인가?", "과정은 투명했는가?"에 대한 의문이 가시질 않았거든요. 그런데 최근 이임생 전 기술총괄이사가 법원에 제출한 서류를 통해 당시의 구체적인 상황이 드러났습니다.

이임생 전 이사는 그동안 국회 청문회 등에서 다소 횡설수설하는 모습을 보여 비판을 받았지만, 이번에는 법적 대응을 위해 작정하고 사실관계를 정돈한 모습입니다. 제가 직접 관련 자료들을 분석해 보니, 우리가 알던 것보다 훨씬 더 촘촘한 수뇌부의 지시가 있었더라고요.

이임생 전 이사의 주장에 따르면, 정해성 위원장이 사퇴한 후 정몽규 회장이 직접 등판했습니다. 단순히 "알아서 해라"가 아니라, "누구와도 계약이 가능하도록 협상하라"는 구체적인 가이드라인을 줬다는 것이죠.

"한국 축구를 위한 이임생 TD의 판단을 믿는다"

정 회장이 보낸 이 한마디가 이 전 이사에게는 강력한 '전권 부여'이자 동시에 '책임의 시작'이었을 겁니다. 특히 외국인 후보자들이 축구협회를 협상용 카드로 이용하는지 면밀히 살피라는 특명까지 있었다고 하니, 이 전 이사 입장에서는 홍명보 감독을 만나는 것이 필연적인 수순이었을지도 모릅니다.

문화체육관광부는 이임생 전 이사가 권한도 없으면서 감독을 '추천'했기 때문에 중징계가 마땅하다는 입장입니다. 반면 이 전 이사는 이미 정해진 후보자들 사이에서 '심부름'을 한 것뿐이라며 맞서고 있죠. 두 입장의 차이를 비교해 봤습니다.

제 경험상 이런 행정적 절차 논란은 결국 '업무방해' 여부로 번지게 됩니다. 누군가의 권한을 침해했느냐, 아니면 정당한 지시 수행이었느냐가 핵심 관건이 될 것 같네요.

가장 논란이 되었던 '밤 11시 빵집 회동'에 대해서도 해명이 나왔습니다. 홍명보 감독이 면담을 계속 거절했기 때문에, 인맥을 동원해 간신히 집 근처에서 만날 수 있었다는 겁니다. 정몽규 회장의 지시를 완수하려면 홍 감독의 확답이 꼭 필요했다는 것이죠.

현재 경찰은 정몽규 회장과 이임생 전 이사 등을 피의자 신분으로 조사하고 있습니다. 축구협회 사무실과 축구회관에 대한 압수수색까지 진행된 만큼, 단순히 '징계' 수준에서 끝나지 않을 가능성도 큽니다.

결국 이임생 전 이사가 "나는 시키는 대로 했다"고 밝힌 것은, 법적 책임을 수뇌부와 나누겠다는 의지로 보입니다. 이번 사태가 한국 축구 행정의 체질 개선으로 이어지길 간절히 바랍니다.